fbpx
single-image

Ślad węglowy Ripple (XRP) jest 10 milionów razy mniejszy niż Bitcoina

  • Dyrektor generalny AIKON, Marc Blinder, omawia ślad węglowy algorytmu konsensusu Bitcoin (BTC) z CTO Ripple, Davidem Schwartzem.

  • Wydobycie bitcoinów i kryptowalut Proof-of-work są niezrównoważone i stanowią przeszkodę w ich wdrożeniu, mówi Blinder.

Ripple CTO David Schwartz przeprowadził wywiad z CEO AIKON, Marc Blinderem. Wywiad koncentrował się na wydobyciu bitcoinów , proof-of-work i zrównoważonym rozwoju działalności wydobywczej. W szczególności w wywiadzie omówiono, w jaki sposób zrównoważone łańcuchy bloków doprowadzą do masowej adopcji.

Podczas wywiadu Blinder krytykował algorytm konsensusu Bitcoina, Proof-of-Work. Według Blindera algorytm konsensusu Bitcoin jest kompromisem między elektrycznością a pieniędzmi, dodał:

Istotą Proof-of-Work jest to, że zasadniczo zamieniasz elektryczność w pieniądze. Im więcej Bitcoin jest wart, tym więcej energii elektrycznej potrzebuje do obsługi systemu, ponieważ jest o wiele więcej konkurencji. Niszczenie środowiska jest wbudowane w system.

Czy blockchain Bitcoin jest zrównoważony?

W publikacji towarzyszącej wywiadowi cytowane jest badanie dotyczące wydobywania przez Bitcoin. W badaniu stwierdzono, że wydobycie BTC powoduje emisję dwutlenku węgla w wysokości 22 milionów ton. Jest to równoważne z emisjami węgla wytwarzanymi przez Las Vegas i Sri Lankę w ciągu jednego roku. Jeśli chodzi o energię elektryczną, badanie stwierdza, że ​​wydobycie bitcoinów potrzebuje około 45,8 TWh.

W związku z tym raport cytowany przez dyrektora generalnego Ripple, Brada Garlinghouse’a, wskazał, że sieci Bitcoin i Ethereum zużywają dużą ilość energii i mają negatywny wpływ na środowisko. W raporcie zużycie energii Bitcoin jest porównywane z zużyciem w Ekwadorze. Podwaja również poprzednią liczbę i stwierdza, że ​​roczne zużycie energii Bitcoin wynosi obecnie 77,78 TWh.

W tym sensie CEO AIKON uważa, że ​​wydobycie bitcoinów stanowi przeszkodę w adopcji zasobów cyfrowych, ponieważ jest stałym źródłem zużycia energii. Przeciwnie, twierdzi się, że ślad węglowy XRP jest 10 milionów razy mniejszy niż w przypadku Bitcoin. Śladem węglowym nazywamy sumę emitowanych gazów cieplarnianych w przeliczeniu na dwutlenek węgla.

Blinder podkreśla ponadto, że adopcja, oprócz tego, że jest kwestią efektywności energetycznej, musi być związana z doświadczeniami użytkowników:

Problemy z masową adopcją są w rzeczywistości na poziomie doświadczenia użytkownika. Największe wrażenie wywrze na przeciętnym człowieku. Potrzebujemy bardzo wydajnych systemów, jeśli chcemy używać blockchain do różnych przypadków wykorzystania w przyszłości.

Raporty i badania krytykujące wydobycie bitcoinów zostały zakwestionowane. Wiele z tych raportów nie bierze pod uwagę rodzaju energii zużywanej przez Bitcoin, ani nie rozróżnia różnych rodzajów sprzętu wydobywczego używanego do wydobywania BTC. Krytycy zwykle ignorują fakt, że wydobycie BTC stanowi jedynie 0,35% całkowitego globalnego zużycia energii.

Jednak wywiad Blindera kończy się optymistyczną nutą. Podkreślając znaczenie edukacji ludzi w celu kontrolowania swoich pieniędzy, dyrektor generalny AIKON powiedział:

Blockchain wyrównuje szanse dla ludzi na całym świecie. Myślę, że publiczne łańcuchy bloków ostatecznie wygrają, ponieważ są lepsze dla małych firm… i dla poszczególnych osób.

AIKON, firma Marca, zwiększa wygodę użytkowników blockchaina, pomagając ludziom połączyć ich konta e-mail i konta Facebook z ich tożsamością blockchain. Uczynienie procesu bardziej wygodnym i dostępnym zachęca do szerszej adopcji, dostarczając moc blockchaina ludziom, którzy naprawdę mogą z niej skorzystać.

„Nauczyłem niektórych syryjskich uchodźców, jak korzystać z portfela kryptograficznego”, wspomina Marc, „a jeden z nich dwie minuty później odwraca się i mówi: Jeśli dam te 12 słów mojej rodzinie w Syrii, czy będą mieli Bitcoiny? ”.

Zostaw komentarz

Your email address will not be published.

Zobacz również